Radiokarbonsko datiranje 26 okostij pa je pokazalo, da so zgradbe stale že okrog leta 1420, zato jih najverjetneje ni dal zgraditi Pachacuti, ampak njegov predhodnik Viracocha Inka.
Zgodovinarji so vsa leta upoštevali kronologijo inkovskih vladarjev, kot so jo v 16. stoletju zapisali španski osvajalci, nova odkritja pa omenjene letnice postavljajo pod vprašaj. Če je bil Pachacuti resnično graditelj Machu Picchuja, pomeni, da je njegova vladavina trajala dlje, kot smo sklepali doslej.
»Hipoteze o starosti Machu Picchuja in kako dolgo je bilo mesto poseljeno, slonijo na nasprotujočih si zgodbah, ki so jih zapisali Španci po osvojitvi tega območja,« je pojasnil vodja zadnjih
raziskav, antropolog Richard Burger z univerze Yale.
»Naša študija je prva, ki bo s pomočjo znanstvenih dokazov raziskala čas ustanovitve Machu Picchuja in poiskala odgovor na vprašanje, kako dolgo je bilo mesto v resnici poseljeno,« je dodal.
